Juez federal cuestiona a fiscales por bloqueo de fondos para defensa de Nicolás Maduro en Nueva York
Un juez federal de Nueva York presionó severamente a los fiscales del gobierno estadounidense por bloquear el financiamiento de la defensa legal del expresidente venezolano Nicolás Maduro, acusado de conspiración narcoterrorista. Durante una audiencia, el juez Alvin K. Hellerstein cuestionó la decisión de impedir que Venezuela pague por la representación de su exdirigente, subrayando que el derecho de Maduro a una defensa adecuada es "primordial". Esta intervención judicial expone una tensión central en el caso: la acusación penal contra un jefe de Estado extranjero choca con las garantías procesales fundamentales.
La defensa de Maduro, liderada por el abogado Barry J. Pollack, solicitó formalmente la desestimación del caso, argumentando que el bloqueo de fondos por parte de la administración Trump vulnera el derecho constitucional del acusado a contar con asistencia legal. Aunque el juez Hellerstein manifestó que no se sentía inclinado a dar el "paso drástico" de desestimar el juicio, su línea de preguntas repetidas hacia la fiscalía señala una seria preocupación por la equidad del proceso. La comparecencia de Maduro y su exministro Tareck El Aissami (citado como 'Flores') ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York marca un nuevo capítulo en este prolongado litigio.
El escrutinio judicial pone bajo el foco la estrategia de la fiscalía de Manhattan y del Departamento de Justicia, que ahora deben justificar legalmente la medida de congelar los recursos para la defensa. El caso no solo implica a Maduro y su círculo, sino que también prueba los límites del poder coercitivo de EE.UU. en procesos penales internacionales. La decisión final del juez sobre la moción de desestimación podría establecer un precedente sobre cómo se balancean las sanciones económicas contra un Estado con los derechos procesales de sus representantes acusados en cortes estadounidenses.