Venezuela: Maduros Abwesenheit erreicht 90 Tage und drängt die Nationalversammlung, Artikel 233 anzuwenden
El plazo constitucional de 90 días de ausencia del presidente Nicolás Maduro se cumple el 2 de abril, forzando a la Asamblea Nacional a confrontar una decisión histórica. Expertos constitucionales como la ex magistrada Cecilia Sosa y Tulio Álvarez sostienen que calificar esta situación como una 'ausencia temporal' es una distorsión deliberada de la Carta Magna. La realidad, según su análisis, es evidente y no admite ficciones legales.
La presión recae directamente sobre la Asamblea Nacional, presidida por Jorge Rodríguez, que tiene el mandato constitucional de actuar. El artículo 233 de la Constitución establece con claridad el procedimiento: cuando el Presidente no puede ejercer el cargo de forma definitiva, se debe declarar la falta absoluta y convocar elecciones. Este no es un acto discrecional, sino una obligación jurídica ineludible para el órgano legislativo.
El desenlace pone en juego la estabilidad institucional de Venezuela. La decisión de la Asamblea Nacional determinará si se respeta el texto constitucional sin ambigüedades o si se perpetúa una interpretación que, según las voces autorizadas, lo contradice. El momento es un punto de inflexión que trasciende lo jurídico para convertirse en un test decisivo para la gobernabilidad del país.