미시간 지방재판소 판사가 줌으로 원격 재판에 참가하는 동안 자동차를 운전하며 재판에 나타난 피고를 질책하다

资料来源:https://arstechnica.com/tech-policy/2026/03/judge-irate-as- 被告-joins-by-zoom-同时驾驶-dhy-driving-ex-lies-about-it/[INTELIGENCE BRIEF - WHISPERX PLATFORM] 1。 2026年3月26日,美国密歇根东区地区法院的Michael McNally法官通过Zomo主持了一个偏远法院听证会。 在听证会上,一名被告在明显操作机动车辆时出庭。 被告随后就其在车辆中的位置提供了前后不一致的陈述。 换文的特点是被告的错误纠正和法官明显的愤怒,这使人们注意到偏远法庭诉讼与遵守交通法之间的交叉点。 2. 目标 被告Kimberly Carroll正面临关于她违约的数千美元债务指控的听讯。 她获准通过Zoom远程出席会议。 Carroll尚未接通 加入时,McNally法官指示她激活相机。 3 个 Carroll在激活其相机时出现在位于左侧的一辆车的前座上。 她的安全带从左向右跨过她的身体,其角度与驾驶员的位置是一致的,而不是前方的乘客座位。 McNally法官注意到这些视觉指标,询问Carroll是否驾驶。 Carroll否认驾驶该车辆,声称自己是一名乘客,因未说明的“紧急情况”出城途中搭乘。 她说她将要求司机停车。 Carroll在法官要求她说明自己在车辆左侧的立场时(这不符合美国交通公约中的乘客),最初重申她没有开车。 然后她纠正了自己,说她是站在右手边的,并在一个缩放虚拟等候室等待之后将其错误归咎于混乱。 在整个交汇期间,车辆一直动起来。 4个 主持人麦克纳利法官问道:“我疯了还是你看起来不像开那辆车?” Carroll回答说,“我不开车。 我是车上的乘客,先生。 法官说:“你是哪一边的车?” Carroll:“我是左手边的。”裁判说:“如果你是坐在前座上的旅客,你会在左边吗?” 我是不是漏掉了什么?" Carroll:"右手边! 对不起,我一直坐在 [ 一间[ 房间等候,我不知道。" 自COVID-19大流行以来,通过视频平台远程出庭已成为标准做法,许多法域允许被告在不亲自出席的情况下参加某些庭审。 然而,这一事件表明缺乏自动保障措施来核实参与者在远程程序中的位置、身体状况或活动。 参加法庭听证时驾驶机动车辆可构成藐视法院,这取决于管辖权和主审法官对意图和干扰的评估。 被告关于她在车辆中的位置的相互冲突的陈述可能进一步被解释为企图误导法院,引起伪证或阻挠问题。 6. 6个 法官McNally法官的明显反应——在整个交换过程中这种未加利用的表现——反映了司法上对被告行为的不满。 交换后对此事的正式处理尚未公开确认。 此后,该事件在法律和技术界广为流传,以说明远距离法庭诉讼的实际局限性。