公司强制推行AI编程却不提供资源：后端开发者的自费困境与职业焦虑

一家公司正极力鼓吹AI工具，却在后端开发团队中强制推行一套充满矛盾的AI使用规范。公司不提供API密钥，也不报销相关费用，要求开发者完全自费使用AI辅助编程。与此同时，管理层通过名为《AGENTS.md》的全局规范文档，强制要求采用DDD（领域驱动设计）模式，并将所有业务逻辑都写在Entity里。在裁员、推行“人人全栈”以及压缩工时的背景下，这种“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的政策，将技术转型的成本与不确定性完全转嫁给了基层开发者。

对于一名后端Java开发者而言，当前的AI使用方式已相当深入：接口与框架自行设计，复杂部分手动编写，而机械性实现或不确定的代码则交由Claude Code和Copilot生成，并严格检查，单元测试已完全交给AI。然而，公司的强制要求走向了另一个极端——从需求分析到改Bug上线，理想状态下“没有一行代码是自己写的”，完全依赖与AI的对话交互来产出设计文档和代码。这引发了开发者强烈的抵触与不安。核心矛盾在于：如果公司强制使用AI，就应当提供相应的资源支持；而更深层的恐惧在于，将整个开发流程托付给AI，即便它能实现功能，也让人对代码的正确性“心里没底”，并对自身职业的未来方向感到“空落”。

这一政策暴露了企业在技术激进转型中的管理脱节。它并非简单的工具推广，而是在压缩成本（裁员、全栈、压工时）的驱动下，试图用AI统一架构并接管核心生产环节。这给开发者带来了双重压力：一是经济与工具上的不公，自费使用公司强制工具；二是存在主义危机，当AI“还真能实现”功能时，个人的技术判断与创造价值被置于何处？这种自上而下的强制AI化，缺乏配套支持与质量保障，不仅可能引发代码质量风险，更在团队内部制造了普遍的焦虑与不安全感，迫使开发者在效率与职业自主性之间做出艰难权衡。