Juez federal acusa al Pentágono de violar orden judicial al expulsar a toda la prensa acreditada

Un juez federal de EE.UU. ha acusado formalmente al Departamento de Defensa de violar una orden judicial. La infracción no se produjo por mantener una política restrictiva, sino por la forma en que la administración de Pete Hegseth la desmanteló. Tras una sentencia que anuló la normativa de octubre de 2025 —impulsada por una denuncia de *The New York Times*—, el Pentágono cumplió técnicamente la orden: restituyó las credenciales de acceso (PFAC) a los periodistas del *Times*. Sin embargo, lo hizo retirando simultáneamente ese mismo acceso a todos los demás periodistas acreditados, una maniobra que el juez Paul Friedman calificó como una respuesta que restringe el acceso en lugar de restaurarlo.

El fallo judicial original, derivado de la demanda del *Times*, había declarado ilegal la política que provocó la expulsión de decenas de periodistas de medios destacados de las instalaciones del Pentágono. La respuesta del Departamento de Defensa, según el documento del Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia, convirtió una victoria legal específica en una derrota colectiva para el conjunto de la prensa. En lugar de revertir la medida de forma amplia, el Pentágono optó por un cumplimiento minimalista y punitivo.

La acusación judicial sitúa al Pentágono bajo una presión legal y de relaciones públicas intensificada. La estrategia de Hegseth, que ahora es calificada de violación de una orden judicial, pone en evidencia una resistencia sistémica a la transparencia y podría generar nuevas acciones legales de otros medios afectados. El caso trasciende una disputa burocrática sobre credenciales; se ha convertido en un litigio emblemático sobre los límites del poder ejecutivo para controlar el acceso de la prensa a instituciones federales críticas, con implicaciones directas para la cobertura de la defensa y la seguridad nacional.