Juez laboral retiene causa de reforma judicial y desafía a Procuración del Tesoro por inhabilitación

El juez Raúl Ojeda, del Juzgado Nacional del Trabajo N° 63, rechazó de plano la inhibitoria presentada por el fuero Contencioso Administrativo Federal, manteniendo bajo su órbita el expediente judicial de la reforma laboral. Esta decisión representa un freno directo a la intención del Gobierno nacional de trasladar la causa a un tribunal que considera más favorable, solo días después de que la administración solicitara un 'per saltum' para llevar el caso directamente a la Corte Suprema.

La resolución del magistrado fue categórica: sostuvo que la Justicia Contencioso Administrativa 'no es competente en razón de la materia' y defendió la intervención del fuero laboral por la naturaleza intrínseca del conflicto. Uno de los ejes centrales del fallo es que la discusión sobre la constitucionalidad de la ley no puede separarse de su aplicación concreta en materia de relaciones laborales, ámbito propio de su juzgado. Con esta decisión, el juez Ojeda no solo se afirma en su competencia, sino que abre formalmente una contienda de competencia entre fueros.

El conflicto ahora escalará a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que deberá resolver esta puja jurisdiccional. La maniobra del Gobierno, que buscaba acelerar el proceso y cambiar el ámbito judicial, encontró una primera y sólida resistencia en la Justicia del Trabajo, marcando un nuevo y tenso capítulo en la batalla legal por la reforma. El caso queda, por ahora, anclado en el fuero laboral, mientras se define qué tribunal es realmente competente para juzgar la ley.