The New York Times продала историю о MEDVi на $1,8 млрд: фактчекер нашёл нестыковки в расследовании об AI-стартапе

Апрельским вечером редактор Habr наткнулся на материал The New York Times, способный перевернуть представление об AI-предпринимательстве: MEDVi — телехелс-стартап с двумя сотрудниками, ChatGPT, Claude и Midjourney в арсенале, оценённый в $1,8 миллиарда. Основатель Мэттью Галлахер, 41 год, Лос-Анджелес, стартовый капитал $20 тысяч — и $401 миллион выручки за 2025 год. Звучало как доказательство того, что OpenAI и аналогичные модели действительно позволяют «одиночке» конкурировать с корпорациями. Сэм Альтман незадолго до этого предсказывал появление миллиардных компаний с одним основателем — и NYT явственно намекала: вот она, реализация прогноза.

Однако вместо написания восторженного пересказа автор сделал то, что отличает журналистику от перепечатки: проверил факты. Результат оказался неожиданным. История, которая должна была демонстрировать триумф AI-инструментов и новую эру предпринимательства, трансформировалась в нечто диаметрально противоположное. Конкретные расхождения между заявлениями NYT и проверочными данными в материале не раскрываются — текст обрывается на интригующей ноте «и статья превратилась в совершенно другую историю».

Ситуация поднимает вопросы о редакционных стандартах одного из крупнейших мировых изданий в области технологической журналистики. Если фактическая база NYT ошибочна или введена в заблуждение самим источником, это ставит под удар не только репутацию газеты, но и формирует ложные ожидания относительно возможностей генеративного AI в бизнесе. Рынок телехелс-услуг, оцениваемый в миллиарды долларов, становится особенно чувствительным к таким сигналам — инвесторы и предприниматели принимают решения на основе медийных кейсов успеха.