Marisol Pérez Tello defiende DU 003: “Sin esa norma, Odebrecht se habría llevado toda la plata del Perú”

En plena recta final de la campaña presidencial, Marisol Pérez Tello, candidata de Primero la Gente, ha lanzado una defensa agresiva de su gestión como ministra de Justicia frente al caso Odebrecht, arremetiendo directamente contra la ex procuradora ad hoc Katherine Ampuero. Pérez Tello calificó de “negligente” el desempeño de Ampuero y rechazó la narrativa que la pinta como una figura “pro-Odebrecht”, atribuyéndola a un “desconocimiento técnico”. El núcleo de su argumento es un decreto de urgencia que, según ella, fue la única herramienta que impidió una fuga masiva de capitales.

La defensa de la excandidata se centra en el Decreto de Urgencia 003, firmado en febrero de 2017. Pérez Tello lo describe como el “candado” legal crucial que el Estado peruano logró colocar tras la confesión de la constructora brasileña en diciembre de 2016. Según su relato, en ese momento crítico de la investigación, el país carecía de instrumentos jurídicos efectivos para retener el dinero de la empresa, dejando las arcas públicas expuestas. La norma habría sido la barrera que evitó que Odebrecht “se llevara toda la plata del Perú”, una frase que resume la tensión entre la defensa de su gestión y las acusaciones de complicidad que la persiguen.

Este episodio resurge con fuerza en el debate político, no solo como un ajuste de cuentas del pasado, sino como un elemento de campaña que pone bajo escrutinio la eficacia y la transparencia de la lucha contra la corrupción durante ese periodo. La arremetida contra Ampuero, una figura clave en el proceso, señala las profundas fracturas y disputas internas que persistieron dentro del aparato estatal peruano mientras se desarrollaba uno de los mayores escándalos de corrupción de la región. La sombra de Odebrecht continúa definiendo carreras y polarizando el discurso público en Perú.