Horacio Marín, CEO de YPF, defiende la victoria judicial en Nueva York y cuestiona la estrategia original del Gobierno

El CEO de YPF, Horacio Marín, salió a defender la gestión que logró revertir en Nueva York un fallo adverso en el juicio por la expropiación, desmarcándose de la narrativa oficial y cuestionando la estrategia legal original. En una entrevista con A24, Marín rechazó el término "zafamos" para describir el resultado, calificándolo como una palabra para "enaltecer lo que hizo el Gobierno". En su lugar, presentó el fallo a favor de Argentina como el fruto de un "trabajo profesional" que logró revertir una sentencia donde "la probabilidad era de menos del 15%".

Marín centró su relato en el mérito del equipo técnico y legal de la petrolera, reivindicando su labor en un contexto de alta presión política y económica. Su intervención aporta la mirada interna de la compañía en medio de la disputa, destacando el resultado del litigio y vinculándolo con cambios en el entorno regulatorio. El ejecutivo no solo defendió la gestión actual, sino que implícitamente puso en tela de juicio el enfoque inicial del caso, sugiriendo que la victoria no fue un golpe de suerte sino una corrección de rumbo ejecutada con precisión.

La declaración del máximo responsable de YPF agrega una capa significativa a las repercusiones del fallo, tensionando la narrativa pública. Al enfatizar el trabajo profesional por sobre un relato político, Marín expone las dinámicas de poder detrás del caso y señala los riesgos que habría implicado una derrota para las inversiones y la estabilidad de la compañía. Su postura refleja la presión institucional y el escrutinio al que está sometida la gestión de un activo estratégico, en un momento donde cada movimiento legal y comunicacional es analizado por los mercados.