Defensoría de Josué Gutiérrez intenta actuar como 'amicus curiae' en caso penal contra Vladimir Cerrón
La Defensoría del Pueblo, bajo la gestión de Josué Gutiérrez, intentó intervenir en el proceso penal por organización criminal y lavado de activos contra el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, al renovar la orden de captura contra Cerrón, registró que el Adjunto para los Derechos Humanos y la Población Indígena y Afroperuana, Carlos Fernández Millan, solicitó ser considerado como 'amicus curiae' en el caso. Esta figura jurídica permite a un tercero ajeno al proceso presentar argumentos especializados para que el juez los considere al tomar una decisión.
La solicitud representa un nuevo cuestionamiento a la gestión de Gutiérrez, ya que la figura del amicus curiae en su administración ha sido acusada de desnaturalizarse, convirtiéndose en una herramienta política para intervenir a favor de una de las partes en procesos judiciales. Este patrón de conducta ya se había observado en casos anteriores, como en el del expresidente Pedro Castillo, donde la Defensoría también intentó presentarse como amicus curiae, generando críticas por una presunta politización de la institución.
La maniobra para ingresar al caso de Cerrón, quien enfrenta graves cargos y se encuentra prófugo de la justicia, pone bajo un escrutinio aún más intenso la independencia y el rol constitucional de la Defensoría del Pueblo. La acción genera dudas sobre si la institución está cumpliendo su mandato de proteger los derechos fundamentales o si está siendo utilizada para ejercer presión en procesos penales de alto perfil político, lo que podría afectar la percepción pública sobre la imparcialidad del sistema judicial en casos sensibles.