Fiscalía recurre al Constitucional: denuncia vulneración de 5 derechos fundamentales del ex fiscal general García Ortiz

La Fiscalía ha elevado el conflicto judicial a su máxima instancia, reclamando al Tribunal Constitucional la anulación de la condena del Tribunal Supremo contra el ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El recurso constituye una defensa agresiva de la figura del fiscal, argumentando que la Sala Segunda del Supremo vulneró cinco derechos fundamentales de García Ortiz durante el proceso y en la sentencia que le condenó por la filtración de la confesión de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.

El escrito de la Fiscalía sostiene que García Ortiz actuó cumpliendo su obligación de “informar verazmente”, utilizando datos que “ya eran conocidos” públicamente, y que lo hizo en respuesta a lo que califica como “imputaciones delictivas falsas aparecidas en los medios”. La acusación central es que la valoración de las pruebas por parte del Supremo fue “sesgada e irrazonable”, un cargo grave dirigido directamente a la imparcialidad de los magistrados. Este punto se enfatiza especialmente en relación con los testimonios de periodistas que negaron haber recibido la filtración, testimonios que, según la Fiscalía, fueron desestimados de manera injustificada.

El recurso ante el Constitucional no solo busca revertir una condena individual, sino que pone bajo un foco de intenso escrutinio la actuación del propio Tribunal Supremo. El caso, que nació de una filtración de alto perfil político, se transforma ahora en una batalla legal sobre los límites del deber de informar de un fiscal y la equidad procesal. El resultado podría tener implicaciones significativas para la interpretación de la independencia judicial y la relación entre la Fiscalía y los tribunales superiores, reabriendo un capítulo judicial marcado por la tensión política.