Delegados de SELAE respaldan a colega juzgado por encubrir a su hermano en el caso del boleto premiado de 4,7 millones
En un juicio por un presunto fraude millonario, compañeros del acusado han declarado que habrían actuado igual. Delegados de Loterías del Estado (SELAE) de distintas provincias han testificado a favor de Miguel Reija, el delegado provincial en A Coruña procesado por encubrir a su hermano en el caso de un boleto de La Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en 2012. Tres delegados, dos aún en activo, aseguraron ante la Audiencia Provincial de A Coruña que, en la misma situación, hubieran hecho "lo mismo" que Reija: comunicar a la sede central que su hermano había encontrado un boleto premiado entre un lote y llevarlo a Madrid.
El caso gira en torno a Manuel Reija, el hermano lotero. La Policía y la acusación sostienen que él ocultó al legítimo dueño que su boleto estaba premiado. A su hermano Miguel, delegado de SELAE, se le acusa de encubrir este hecho. La declaración de los delegados colegas introduce un elemento inusual: un respaldo institucional interno a una conducta que está siendo juzgada como delictiva, planteando un conflicto entre la práctica profesional descrita y la interpretación legal de los hechos.
El juicio, que se celebra desde la semana pasada, pone bajo escrutinio los protocolos internos de SELAE y la delgada línea entre un procedimiento administrativo rutinario y una posible complicidad en un desvío de fondos. El respaldo de los compañeros, especialmente de aquellos aún en activo, podría generar presión sobre la dirección de la entidad pública para aclarar sus normas y someter a examen las prácticas habituales en la red de delegaciones. El caso expone un riesgo de reputación para la institución, independientemente del veredicto final, al vincular a sus empleados con una trama de apropiación de un premio millonario.