Delegado de Loterías de A Coruña alega que siguió órdenes de SELAE en caso de boleto premiado de 4,7 millones

En un juicio clave en la Audiencia Provincial de A Coruña, el delegado de Loterías Miguel Reija ha presentado una defensa que apunta directamente a la cúpula de la organización estatal. Acusado de facilitar que su hermano, el lotero Manuel Reija, se apropiara de un boleto de La Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en 2012, Reija declaró que todas sus actuaciones fueron "órdenes directas de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (SELAE), nunca mías". Su argumento central es que no vio "actitud ilícita" y que, por tanto, no avisó a la Policía, desvinculando su responsabilidad personal y trasladando la presunta irregularidad a la propia empresa pública.

El caso gira en torno a la acusación de que Manuel Reija, también en el banquillo, ocultó la información del premio millonario a su legítimo dueño tras comprobar un grupo de boletos en la delegación provincial. Durante el interrogatorio, Miguel Reija insistió en que "no había protocolo" para estas situaciones, una línea de defensa que, según indicó, coincide con el testimonio de otros delegados de Loterías. Cuando la fiscalía le preguntó si es habitual que los administradores revisen boletos que están en el establecimiento, su respuesta evasiva —"Hay de todo"— subraya la falta de claridad y control en los procedimientos internos.

Las declaraciones del delegado no solo buscan exculparlo a él y a su hermano, sino que exponen una posible fisura en los sistemas de control de SELAE, una institución clave en el juego público en España. Al alegar obediencia debida a órdenes superiores, el caso trasciende el ámbito de un presunto fraude individual y pone bajo escrutinio los protocolos de la empresa estatal, su cadena de mando y la supervisión sobre sus delegaciones. El resultado del juicio podría tener implicaciones para la confianza en el sistema de loterías y generar presión regulatoria sobre SELAE.