Procès du policier Gilles G. : il admet avoir « trop tiré » sur Olivio Gomes, mais maintient la légitime défense

Devant la cour d’assises, le policier Gilles G. a reconnu mercredi avoir fait usage d’une force excessive en tirant deux fois sur Olivio Gomes, un homme de 28 ans, lors d’une intervention en 2021. Il a concédé qu’« un seul tir aurait suffi », un aveu crucial alors que c’est précisément son deuxième coup de feu qui a été mortel. Cette reconnaissance contraste directement avec sa défense principale, qu’il maintient : avoir agi en état de légitime défense, craignant pour sa vie face à un véhicule qui, selon sa version des faits, lui fonçait dessus.

L’audience a ainsi mis en lumière la tension centrale du procès : la confrontation entre la perception subjective de l’agent au moment des faits et la reconstruction objective des événements. Gilles G. soutient avoir été en danger de mort, justifiant le premier tir. En revanche, le second tir – celui qui a tué Olivio Gomes – apparaît désormais, par ses propres mots, comme disproportionné au regard de la menace qu’il dit avoir affrontée. Cette distinction place les jurés devant une décision complexe sur l’intention et la proportionnalité de l’usage de la force.

L’affaire, suivie de près par la famille de la victime et des collectifs contre les violences policières, dépasse le cadre strict du tribunal. Elle réinterroge les protocoles d’intervention et la formation des forces de l’ordre face à des situations de crise. L’aveu du policier, en creusant un écart entre la nécessité défensive alléguée et l’acte final, pourrait influencer le verdict et alimenter le débat public sur la responsabilité individuelle et systémique dans ce type de drames.