DAO 跨协议的DAO提出公司过渡,提出体制障碍

随着机构收养成为优先事项,权力下放的自治组织越来越多地放弃其创始原则。 整个《议定书》是一个突出的DeFi项目,它提议从DAO结构向传统的私营公司过渡,并称象征性和DaO框架实际上妨碍了该公司与企业和机构结束交易的能力。 提案于3月11日公布, 通过新组建的美国C公司, " 风险实验室 " 组织背后的团队指出,DAO结构在与传统金融机构谈判时制造了重大障碍,这些机构要求有能够签署合同和进行尽职调查的明确法律对应方。 这一举动在加密界引发了激烈的辩论,一些分析家将其定性为从根本上背叛密码货币特质。 暗通货币特异性保证全球所有人都能获得投资。 共同创始人Hart Lambur解释说,在很早的阶段以极低的价值和空投广度发射该标志是为了与社区公开建立价值。 然而,目前的宏观环境已经改变,象征性品的价值被低估和低估。 议定书侧重于稳定币基基础设施,这就需要签订与传统DAO结构不相容的离链支付安排协议。 这一趋势反映了DeFi部门更广泛的转变,在该部门,协议日益将机构资本和实体世界资产一体化放在优先地位,而不是纯粹的权力下放。 ShapeShifft是一个反面的例子,2021年从一个公司实体过渡到DAO,尽管行业观察员注意到许多小组采用DA O结构时没有充分考虑到操作的复杂性。 如果像环球公司这样的转型更加普遍,结果可能会将产业分割成企业式的加密业务,类似于拥有象征性股份的芬特公司,而真正的分散协议则接受社区治理中固有的操作摩擦。 这种转变是由机构资本要求驱动的,DAO结构往往无法满足这种体制资本要求,导致一些人将这一变化定性为DaO采取监管“黑药丸”和放弃使它们分散自治组织的D。