法官驳回特朗普政府动议，认定针对鲍威尔的传票旨在施压降息

美国联邦地区法院法官James Boasberg再次出手，以一份措辞严厉的六页意见书，驳回了特朗普政府要求其重新考虑撤销针对美联储主席鲍威尔传票的动议。法官明确指出，政府方面既未提供新证据，也未能指出原裁决存在任何实质性错误。这一裁决的核心在于，法官认定传票的发出并非为了推进正当的刑事调查，而是服务于一个不当目的：在特朗普数月来持续要求降息的背景下，向鲍威尔施压，迫使其降低利率或辞职。

此次驳回源于美国检察官Jeanine Pirro对鲍威尔展开的调查。在法官3月作出撤销传票的裁决后，Pirro立即表示将上诉，并于上月提交动议请求法官重新考虑。其办公室的检察官辩称，法官适用了错误的法律标准，不当限制了检方获取犯罪证据的权力。然而，法官Boasberg在最新意见中强调，特朗普政府忽视了其最初裁决的要点——传票权力不能被滥用于出于不当目的调查某人。

这一裁决为Pirro向更高层级的法院提起上诉扫清了道路。然而，这场法律拉锯战产生了直接的政治连锁反应。上诉过程可能会拖延对前美联储理事凯文·沃什的任命确认程序，而沃什正是特朗普提名的、意图接替鲍威尔的人选。鲍威尔的主席任期将于下月届满。更关键的是，北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯已多次表示，在针对鲍威尔的调查结束之前，他不会推动任何美联储的人事提名。这一立场可能导致共和党在参议院银行委员会失去推动沃什获批所需的票数，使美联储领导层过渡陷入僵局。