北京高院典型案例定调：虚拟数字人“天妤”形象构成美术作品，AI非侵权挡箭牌

北京高院通过一起标志性案件，为AI时代的著作权保护划下关键边界。在最新发布的2025年度知识产权典型案例中，“虚拟数字人‘天妤’侵害著作权纠纷案”明确裁定，由制作团队独立创作的虚拟数字人形象，若体现独特的线条、色彩和美学设计，具备独创性，即可构成受《著作权法》保护的美术作品。这一判决直接否定了将AI技术作为侵权“挡箭牌”的企图，为数字经济前沿领域的法律适用提供了清晰指引。

该案源于一名从联合创作单位离职的员工孙某的侵权行为。孙某在长沙某科技公司运营的模型网上，擅自售卖由某科技（大连）公司、北京某科技公司联合制作的虚拟数字人“天妤”和“之初”的模型。原告方主张其享有的复制权和信息网络传播权受到侵害。法院审理后认定，“天妤”的全身形象和“之初”的头部形象并非直接源于真人，而是制作团队美学判断的结晶，符合独创性要求。孙某销售与涉案作品构成实质性相似模型的行为，侵犯了原告的信息网络传播权。

最终，法院综合考虑虚拟数字人承载的多重权益、市场价值及侵权人主观过错，判令孙某赔偿经济损失1.5万元。北京高院民三庭庭长张晓津指出，此案对助力数字人产业繁荣、推动新质生产力发展具有典型意义。该判决不仅为同类案件提供了裁判借鉴，也向市场释放了明确信号：虚拟数字人作为重要的数字资产，其知识产权将受到法律的严格保护，任何未经授权的商业化利用都将面临法律风险。