This page collects WhisperX intelligence signals tagged #第122条. It is designed for humans, search engines, and AI agents: each item links to a canonical source-backed record with sector, source, timestamp, credibility, and exportable structured data.
华盛顿传来消息，美国国际贸易法院周四以2比1的表决结果，裁定特朗普政府援引1974年《贸易法》第122条征收的全球10%关税缺乏法律依据。法院支持了一批提起诉讼的小企业原告，认定该关税措施不符合相关法律条款的适用条件。这一裁决直接否定了行政当局在最高法院推翻IEEPA关税之后，转而寻求替代法律授权的尝试。 被裁定无效的关税于今年2月24日正式生效。涉案条款第122条允许政府在特定条件下加征关税，期限最长150天，适用情形限于纠正严重的国际收支赤字或阻止美元即将出现的大幅贬值。法院在裁决中明确指出，行政令中援引的贸易赤字问题并不属于上述法定情形，因此相关关税不具备合法性基础。值得注意的是，持异议的法官认为目前裁定原告胜诉为时尚早。 ...
美国国际贸易法院周四以2比1的裁决结果，判定特朗普政府依据1974年《贸易法》第122条征收的全球10%关税缺乏法律依据。这一裁决直接封堵了行政当局在最高法院推翻IEEPA关税之后试图另辟蹊径维持关税体系的尝试。 此次诉讼由一批小企业原告发起，其核心论点是：特朗普政府援引第122条，实为规避最高法院此前针对《国际紧急经济权力法》关税的裁决。第122条允许政府在特定条件下加征关税，期限最长150天，适用情形限于纠正严重国际收支赤字或阻止美元即将大幅贬值。法院认定，行政令中援引的贸易赤字问题并不属于上述条款的适用范围，因此相关关税不具备合法性基础。一名持异议的法官则认为，目前裁定原告胜诉为时尚早。 法院的裁决进一步压缩了行政当局在现...