This page collects WhisperX intelligence signals tagged #법적분쟁. It is designed for humans, search engines, and AI agents: each item links to a canonical source-backed record with sector, source, timestamp, credibility, and exportable structured data.
철도 차량 제조사 다원시스가 한국철도공사(KORAIL)와의 5000억원 규모 간선형전기동차(EMU-150) 150량 구매 계약이 해지됐다. 계약 해지 금액은 무려 504억 3062만원으로, 이는 최근 매출액의 45%에 달하는 막대한 규모다. 한국철도공사는 납품 지연을 이유로 계약 해지 통보를 한 것으로 알려졌으며, 이는 2018년 체결되어 2022년까지 진행될 예정이었던 대형 공공 프로젝트의 갑작스러운 중단을 의미한다. 다원시스는 한국철도공사의 계약 해지 통보에 대해 법적 조치를 검토 중이라고 밝혔다. 이번 해지는 단순한 계약 파기가 아니라, 회사 연간 매출의 절반...
충북 민영방송사 씨씨에스(CCS)에 소액주주 5인이 법원의 기각 결정에 불복해 항고장을 제출하며, 회사 경영에 대한 내부 갈등이 새로운 국면으로 접어들었다. 회사는 4월 2일 이 항고 접수 사실을 공시하며, 법적 분쟁이 지속되고 있음을 공식적으로 확인했다. 항고인들은 청주지방법원 충주지원의 기존 결정을 취소하고 새로운 재판을 요구하는 내용의 항고를 제기했다. 이번 항고는 '한○○ 외 4인'으로 명시된 소액주주 그룹이 제기한 것으로, 상대방은 정확히 씨씨에스충북방송이다. 공시된 항고 취지는 '원 결정을 취소하고 다시 상당한 재판을 구하는 것'으로, 구체적인 소송 내용...
충북 민영방송사 씨씨에스의 최대주주 그린비티에스가 전자등록주식 특별현금화명령에 대한 법원의 항고기각 결정에 재항고를 제기하며 법적 공방이 격화되고 있다. 그린비티에스는 서울남부지방법원의 결정에 불복해 재항고를 제출했으며, 동시에 강제집행정지 신청도 접수해 자산 처분 위험에 대한 긴급 대응에 나섰다. 이는 해당 주식의 강제 현금화 절차가 즉각적으로 진행되는 것을 차단하기 위한 움직임으로 해석된다. 재항고의 상대방은 스마트솔루션즈로 확인됐다. 그린비티에스는 원심 법원의 결정을 파기하고 사건을 서울남부지방법원으로 다시 보내달라는 취지의 재항고를 제기했다. 이번 소송은 '...
공작기계 제조사 스맥이 주주가 요청한 회계장부 열람등사 가처분 결정에 대해 법정에서 이의를 제기하며 내부 갈등이 공식적인 법적 공방 단계로 격화했다. 창원지방법원이 지난 3월 26일 주주 측의 요청을 일부 인용한 결정에 대해, 스맥은 즉각 이의신청을 제출해 법원의 판단에 정면으로 도전하는 모습이다. 이는 회사의 경영 상황에 대한 정보 접근권을 둘러싼 주주와 경영진 간의 첨예한 대립이 표면화된 사건으로, 회사의 투명성과 지배구조에 대한 강력한 의문을 제기한다. 이번 가처분 사건(2026카합10039)의 채권자는 주식회사 에스앤티홀딩스, 채무자는 주식회사 스맥으로 확인...
공작기계 제조사 스맥(099440)이 법원의 이사회 의사록 공개 명령에 정면으로 맞섰다. 회사는 창원지방법원이 내린 '이사회 의사록 열람등사 허가' 결정에 불복해 항고장을 제출했다고 8일 공시했다. 이는 채권자인 에스앤티홀딩스가 신청한 절차로, 스맥의 내부 거버넌스에 대한 외부의 강력한 감시 요구가 법적 충돌로 이어졌음을 보여준다. 회사는 3월 26일 내려진 1심 결정을 전면 부인하며, 결정문을 송달받은 지 불과 4일 만인 4월 7일 항고를 제기하는 강경한 태도를 취했다. 이번 소송(창원지방법원 2026비합1011)의 핵심은 주주인 에스앤티홀딩스가 스맥의 이사회 의...
동성제약의 회생 절차가 새로운 법적 도전에 직면했다. 서울회생법원이 지난 3월 27일 인가한 회생계획에 대해 즉시항고가 제기된 사실이 8일 공시를 통해 확인됐다. 이 항고는 법원의 인가 결정 자체를 취소해 달라는 강력한 요청으로, 회사가 안정적인 정상화 궤도에 오르기 전에 또 다른 불확실성을 던졌다. 동성제약이 확인한 즉시항고장에는 사건번호 '2025회합178 회생'이 기재되어 있으며, 관할 법원은 서울고등법원으로 지정됐다. 항고의 대상이 된 원결정은 회생채권자들의 권리를 보호하는 조항을 담은 회생계획을 승인한 내용이다. 회사는 항고장 제출 사실 자체는 확인했으나,...